Lifting Yahoo!

Yahoo.com cambia leggermente look: una modifica molto leggera, com'è sempre stato nel suo stile. Il risultato è piacevole, ma il codice è del tutto discutibile.

Questa è senz'altro una bravura, perché non turba gli utenti con sostanziali stravolgimenti, ma riesce a restare sempre attuale. La sensazione è che Yahoo non cambi mai, ma basta dare un'occhiata al vecchio Yahoo per renderci conto di quanto (e quante volte) è cambiato.

La nuova impostazione, non ancora implementata nella versione italiana, è senz'altro più ordinata e rende più facile trovare le cose. Fate una prova (quella che ho fatto io per verificare se l'ordine era solo apparente o anche funzionale): cercate le mappe, prima nella precedente versione e poi in quella attuale. A meno che non foste un'utente abituale di questo servizio (io non lo sono) ora è molto più facile individuarle.

Gli utenti abituali, comunque, possono sempre usare l'impostazione precedente che rimane ancora attiva e facilmente raggiungibile grazie ad un link in alto a destra, senz'altro ben visibile.

Anche aver portato la fascia colorata (che contiene il campo-testo per la ricerca) alla stessa larghezza del corpo-pagina mi sembra un fattore di ordine e un abbassamento del rumore cognitivo, che su questi siti è sempre elevato.

Mi lascia perplessa, invece, la scelta di abolire la sottolineatura dei link, che non mi sarei aspettata da un luogo abbastanza tradizionale come Yahoo. Non credo che sia da condannare, perché comunque (a differenza di tanti altri portali) l'applicazione è rigorosa: il blu è riservato ai link e i link sono tutti e solamente blu. Però mi chiedo se lasciare la sottolineatura avrebbe proprio interferito tanto con l'ordine di questa nuova impostazione. Forse sì.
Massimo Moruzzi sul suo dotcoma, dice che il nuovo Yahoo assomiglia molto a Myway: non ha tutti i torti, e Myway ha i link sottolineati senza essere troppo caotico...

Il codice di questo restyling, secondo me piacevole, lascia invece inorriditi. A parte che manca persino la DTD, il validatore w3c segnala 303 errori, e ci sono persino dei "ceppadding" (linee 194 e 196). E' chiaramente un errore di digitazione, ma pare impossibile che un sito come Yahoo.com possa andare on line senza che nessuno faccia una verifica formale di correttezza del codice.
Eppure evidentemente è così.